У меня есть одна статья на тему инфантицида. Но нету никаких к ней комментариев.

2 Xonxt логика страшная вещь. Это палка что с удовольствием ударит обратным концом и держащего ее. Пытаемся натянуть ТЛКшных львов на законы реального прайда? Тогда извольте, Скара вообще не должно было бы быть как явления ибо взрослых львов выгоняют Темболее если они слабые, бесполезные и неприятные Но это так, гипотетика, правильный же ход мыслей - сравнивать ТЛК прайд со средневековой монархической семьей людей, или даже больше, представлять нечто не имеющее аналогов, соединяя элементы "царской семьи", человеческих моральных ценностей и львиного прайда нитями фактов из фильма.

2 Pamita то Скару пришлось бы нарезать пол-царства ей и ее принцу Еслиб он пережил(здесь уже не важно, естественным путем или нет) Муфасу конечно..

и не подумал както. Мне big brother казалось - просто описание. Навроде как толстый, тощий, коротышка. Если перевести по-моему, то - "о, это мой бугай братец спустился с небес". Или я не прав?

Может это и игра слов, но основной смысл именно в возрасте. К тому же никто не оспаривал право Муфасы на трон, а трон должен наследовать именно старший брат.

Согласна, что прайд переведён на человеческие рамки поведения в семье и львы наделены человеческими характерами, нравами и пр.. ИМХО, я бы на месте Шрама просто валялась бы под опекой брата)) Ни холодно, ни голодно, ни тревог, ни забот! Откуда в таком льве, как Скар, столько амбиций, ненависти и желания захватить трон? Умный, но дурак если не понимает королевской ответсвенности за своих поданых. Хотя воспитались они, сто пудов, одинаково)))

2 Stella

Шрам и Муфаса не воспитывались одинаково, поскольку (если исходить из показанных традиций в ТЛК) Муфаса был сразу определен в наследники (вскоре после рождения), что предполагает различие в воспитании. Муфаса - наследник, Шрам - нет. И ещё. Не ясно, одного ли возраста Шрам и Муфаса. Вполне возможно, что и нет. Муфаса может быть старше. Тогда возможна проблема "старшего брата". Иногда младшие братья ненавидят старших, поскольку находятся в их тени, но хотят доказать, что они лучше. Это помимо других причин ненависти (как я считаю) и тоже совпадает с тем, что показано в ТЛК.

И я уверен, Шрам понимал ответственность короля. Но по-своему.

С уважением, Шторм.

Уж Шрам то понимал "Его роль - отпадный король"

- Then you sentenced us to death!
- Then so be it. I am the king, i can do whatever i want!

Логика 5ти летнего ребенка

Ну если даже гиены признали что при Муфасе было лучше. Спорить тут не о чем.

2 Yantra

Ну даже если и назвать это логикой 5тилетнего ребенка, сути это не поменяет. И у взрослых людей, особенно психопатов, такая есть. Суть в том, что это ЕГО логика и действует он в соответствии с ней. Такова жизнь...

С уважением, Шторм.

2 Storm как же не поменяет сути? Суть то в том, что Скар - безответственный, никудышный правитель. И "логика 5ти летнего ребенка" далеко не комплимент.

Это умственной отсталостью называется. Но если всерьез - королями не становятся, ими рождаются. Это подразумевает не только соответствующее воспитание но и чувство ответственности, а также множество внутренних качеств и понятий которыми Скар и ему подобные не только не обладают, но даже и понятия не имеют.
Король - это не только звание и неограниченная власть.

"There's more to being King than getting your way all the time."

Ковур, ППКС. Жаль, что Шрам этого не понимал. А вообще, все поиски опрвданий данного персонажа скорее всего можно свести к тому, что у Диснея везде дуализм:зло и добро. Одно из них и при чём обязательное и универсальное. Шрам действительно таким родился.
В этом персонаже есть хоть что-то пололжительное?

Не думал, что когда-нибудь это скажу , но согласен со Штормом — воспитание разное. Муфаса тоже воспитывал Симбу как Короля с самого начала: «There’s more to be King…», вряд ли что-то подобное вдалбливалось в голову Шрама.